A atual cultura de negação da ciência se estende ao HIV
Apesar dos avanços quase diários nas ciências do HIV , a sombra da negação da aids ainda é grande, lançando dúvidas e distrações entre aqueles que estão freqüentemente mais necessitados de cuidados.
Enquanto as principais vozes dissidentes (Peter Duesberg, Celia Farber) podem não ser mais capazes de atrair os holofotes da mídia que tiveram nos anos 80 e 90 - quando muito menos era conhecido sobre o HIV e o medo era uma plataforma pronta para aqueles que estavam à margem. da ciência legítima - suas mensagens e métodos ainda têm impacto hoje.
Desprezar suas idéias como "charlatanismo" médico ou remanescentes de um passado menos esclarecido subestimam enormemente o efeito que o negacionismo tem sobre a percepção do público sobre o HIV, bem como os medos e emoções não verbalizados que alimentam.
Recentemente, em 2007, uma pesquisa conduzida pelo Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA mostrou que 51% dos homens que fazem sexo com homens (HSH) concordaram com a declaração "o HIV não causa AIDS".
Pesquisas sugerem que as visões de conspiração entre esse grupo não foram tão motivadas por crenças dissidentes em si, mas por atitudes negativas em relação ao uso de preservativos , bem como uma desconfiança generalizada das autoridades governamentais e / ou de saúde.
Onde o Denialism do AIDS começa?
De acordo com o Dicionário Oxford, um negacionista é "uma pessoa que se recusa a admitir a verdade de um conceito ou proposição que é apoiada pela maioria das evidências científicas ou históricas".
Chris Hoofnagle, advogado sênior da Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic da Universidade da Califórnia, em Berkeley, amplia a definição afirmando:
"Já que o diálogo legítimo não é uma opção válida para aqueles que estão interessados em proteger idéias fanáticas ou irracionais de fatos científicos, seu único recurso é usar ... táticas retóricas."
Algumas das táticas retóricas identificadas por Tara C. Smith, professor associado de epidemiologia na Faculdade de Saúde Pública da Universidade de Iowa, e Dr. Steven Novella da Faculdade de Medicina da Universidade de Yale incluem
- Retratar a ciência dominante como intelectualmente comprometida ou movida por interesses (por exemplo, influenciada pelo "dinheiro das drogas").
- Escolher seletivamente quais autoridades acreditar e quais dispensar para enquadrar um argumento de conspiração, ou sugerir que uma ciência comprovada está sendo debatida.
- Diminuir o status da ciência negada para a da fé profundamente enraizada (muitas vezes perseguida), enquanto caracteriza o consenso científico como dogmático e supressivo.
- "Empurrando para trás o poste da baliza", exigindo mais provas científicas do que as que estão atualmente disponíveis, e depois insistindo em novas evidências quando essas exigências são atendidas.
Vulnerável ao negacionismo?
Enquanto isso, membros do público que adotam crenças negacionistas são freqüentemente vistos como vulneráveis a desinformação ou fraude, ou simplesmente sem a educação necessária para fazer um julgamento informado. Pesquisas da Universidade de Connecticut parecem sugerir o contrário.
Dos usuários da Internet no estudo que endossaram uma crença específica de negacionista da Aids, as classificações de confiança e credibilidade foram maiores para um site médico convencional (Tufts Medical School) do que para dois sites negacionistas (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Isso parece indicar que as mensagens negacionistas não instigam tanto a crença pessoal, mas validam as suspeitas e dúvidas dos que não querem (ou não) aceitar o fato médico contra seu próprio julgamento.
De acordo com um estudo conduzido pelo CDC, apenas 44% dos americanos diagnosticados com HIV estão ligados a cuidados médicos. A desinformação sobre o HIV - associada ao medo da revelação e da falta de cuidados apropriados para o HIV - é considerada uma das principais razões pelas quais muitos optam por adiar o tratamento até o início da doença sintomática .
Assim, embora o negacionismo da aids possa parecer história antiga para alguns, sua capacidade de confundir e romper permanece tão poderosa quanto antes.
Fontes:
Kalichman, S .; Eaton, L; e Cherry, C. "Não há provas de que o HIV causa a AIDS": Crenças de negação da AIDS entre pessoas vivendo com HIV / AIDS. " Journal of Behavioral Medicine. December 2010, 33 (6): 342-440 (Tabela 3).
Skarbinski, J.; Furlow-Parmley, C; e Frazie, E. "Estimativas Nacionalmente Representativas do Número de Adultos HIV + que Receberam Assistência Médica, Foram Prescritas ART, e Realização do Projeto de Monitoramento Médico de Supressão Viral, 2009 a 2010-EUA." 19ª Conferência sobre Retrovírus e Infecções Oportunistas (CROI); Seattle, Washington; 8 de março de 2013; resumo oral # 138.