In Vivo vs In Vitro - Definição, Semelhanças e Diferenças
Se você tem lido estudos médicos, provavelmente já viu que alguns estão "in vivo" e outros "in vitro". Quais são as definições e diferenças desses termos e por que eles são importantes para entender a pesquisa médica?
Visão geral
Definição: In Vivo
O termo in vivo refere-se a um teste médico, experimento ou procedimento que é feito em (ou em) um organismo vivo, tal como um animal de laboratório ou humano.
Definição: In Vitro
O termo in vitro, em contraste com in vivo, refere-se a um estudo médico ou experiência que é realizada no laboratório dentro dos limites de um tubo de ensaio ou placa de laboratório.
Semelhanças
Ensaios clínicos ou estudos médicos podem ser realizados in vivo ou in vitro. Essas abordagens são semelhantes na medida em que ambas são feitas a fim de fazer avanços em nosso conhecimento e tratamento de doenças e enfermidades, bem como compreender as funções corporais normais e de "bem-estar".
Diferenças
Embora existam semelhanças entre os estudos in vivo e in vitro, e ambos são importantes para entender o corpo humano, existem muitas diferenças importantes em como esses estudos são conduzidos, como eles podem ser interpretados, e as aplicações práticas de quaisquer descobertas que sejam feito.
Estudos Médicos In Vitro
Estudos médicos (como observar a capacidade de um medicamento para tratar o câncer) primeiro realizado in vitro - em tubo de ensaio ou em laboratório.
Um exemplo seria o crescimento de células cancerosas em um prato fora do corpo. Isso pode ser feito usando vários meios diferentes que permitem aos pesquisadores cultivar essas células independentemente do corpo.
Estudos geralmente são feitos in vitro primeiro por razões éticas. Estudos in vitro permitem que uma substância seja estudada com segurança, pois os seres humanos ou animais não estão sujeitos aos possíveis efeitos colaterais ou à toxicidade de um novo medicamento.
Isso permite que os pesquisadores aprendam o máximo possível sobre uma droga antes de expor os seres humanos a esses efeitos potenciais. Se um medicamento de quimioterapia , por exemplo, não funciona em células cancerígenas cultivadas em um prato, seria antiético ter humanos usando a droga e arriscar a toxicidade potencial.
Estudos in vitro são importantes na medida em que permitem o desenvolvimento mais rápido de novos tratamentos - muitas drogas podem ser estudadas de uma só vez (e podem ser estudadas em um grande número de amostras de células) e somente aquelas que parecem ser eficazes estudos humanos.
A ausência de bioquinética, na terminologia médica, é uma das desvantagens significativas dos estudos in vitro. A falta de bioquimica, assim como outros fatores, pode dificultar muito a extrapolação dos resultados para o que se poderia esperar quando a droga é usada in vivo.
Ensaios Clínicos In Vivo
Em contraste com estudos in vitro, são necessários estudos in vivo para ver como o corpo como um todo responderá a uma determinada substância. Em alguns casos, estudos in vitro de um medicamento serão promissores, mas os estudos subseqüentes in vivo não demonstram eficácia (ou, por outro lado, acham que um medicamento é inseguro) quando usados dentro dos múltiplos processos metabólicos que estão ocorrendo continuamente no corpo.
Um exemplo de como os estudos in vivo são necessários para avaliar as drogas é em relação à absorção de drogas no corpo. Uma nova droga pode parecer funcionar em um prato, mas não no corpo humano. Pode ser que a droga não seja absorvida quando passa pelo estômago, por isso tem poucos efeitos nos seres humanos. Em outros casos, por exemplo, mesmo se uma droga é administrada por via intravenosa, pode ser que uma droga seja decomposta pelo organismo através de qualquer número de reações que ocorrem continuamente e, portanto, a droga não seria eficaz quando usada diretamente em seres humanos.
É importante notar que muitas vezes os estudos in vivo são feitos primeiramente em animais não humanos, como camundongos.
Esses estudos permitem aos pesquisadores uma oportunidade de ver como um medicamento funciona em meio a outros processos corporais. No entanto, ratos e seres humanos têm diferenças importantes. Às vezes, uma droga que é eficaz em camundongos não será eficaz em humanos (e vice-versa) devido a diferenças inerentes nas espécies.
Estudos em Literatura
Quando você olha para estudos feitos para avaliar tratamentos de câncer - ou quaisquer outros tratamentos - verificar se o tipo de estudo (in vivo vs in vitro) é um primeiro passo importante. Os estudos in vitro são extremamente importantes e lançam as bases para futuras pesquisas, mas muitos desses estudos declaram descobertas interessantes - mas não afetarão você como indivíduo por algum tempo. Em contraste, estudos in vivo estão olhando para o efeito real em um organismo - seja um animal de laboratório ou um humano. Pode levar algum tempo - se o estudo for um estudo com animais - até que a droga ou o procedimento seja avaliado em humanos, mas está um passo mais perto de ser usado na vida real.
Exemplos: Novos quimioterápicos para câncer de pulmão são geralmente estudados in vitro antes de serem estudados in vivo em ensaios clínicos em seres humanos.
> Fontes:
> FDA. Estudos de Interação de Drogas: Desenho do Estudo, Análise de Dados, Implicações para as Recomendações de Dosagem e Rotulagem. Fevereiro de 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Pesquisas com animais: relatórios de experiências in vivo: as diretrizes do ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A. e M. Abdollahi. De experimentos in vitro e estudos clínicos; Prós e contras . Tecnologias atuais de descoberta de drogas . 2015. 12 (4): 218-24.