GoodBelly Probiotic Juice Drinks são comercializados como uma maneira fácil de tomar probióticos digestivos saudáveis. Cada produto contém uma dose do probiótico Lactobacillus plantarum 299v (Lp299v). Os produtos GoodBelly podem ser comprados na caixa ou em xícaras de tamanho infantil. GoodBelly também oferece um suplemento probiótico .
Segundo o site, os produtos GoodBelly também são relatados:
- Não-GMO
- Livre de laticínios
- Sem Soja
- Vegan
- Kosher
- A empresa oferece dois sabores de suco sem glúten.
Probióticos em produtos GoodBelly
Os fabricantes dos produtos GoodBelly afirmam que escolheram a cepa probiótica Lp299v para seus produtos devido ao fato de que esta cepa parece ser especialmente adequada para sobreviver ao ambiente ácido do estômago e, assim, entrar no intestino grosso, onde teoricamente contribui para um equilíbrio bacteriano saudável no intestino.
Um número de unidades vivas de culturas probióticas por porção varia dependendo do produto oferecido. A maioria dos produtos GoodBelly contém 20 bilhões de "unidades formadoras de colônias", enquanto o GoodBelly SuperShot contém 50 bilhões de unidades. Os fabricantes recomendam uma porção por dia, com a expectativa de que você verá os resultados em até 12 dias.
Reinicialização da Barriga de 12 Dias da GoodBelly
As pessoas da GoodBelly estão realizando um evento promocional em andamento chamado 12 Day Belly Reboot .
Se você se inscrever, receberá cupons para os produtos GoodBelly. Eles então oferecem uma garantia de reembolso: Se você não estiver satisfeito com os produtos ou com seus resultados, a empresa reembolsará o dinheiro gasto com os produtos.
O teste de sabor
O pessoal da GoodBelly forneceu algumas amostras para provar a revisão.
Aqui estão as reações do revisor aos sabores GoodBelly:
- Açaí Blueberry : Este é absolutamente delicioso e deve apelar a todos.
- Manga : Este é um interessante tropical e, portanto, deve apelar para quem gosta de uma bebida tropical.
- Romã Blackberry : Este é um pouco azedo, mas certamente agradável.
- Tropical Green *: Delicioso, pelo menos para uma pessoa que é um bebedor de suco verde . Seu paladar pode pensar diferente.
The Bottom Line
A empresa tem um compromisso com ingredientes saudáveis. Os sucos de frutas são uma forma de absorver mais fitonutrientes que promovem a saúde quando se come frutas.
Exceto em alguns casos raros, não parece haver uma desvantagem no uso de suplementos probióticos, e existem estudos que sugerem que tais suplementos ajudam a melhorar o funcionamento digestivo e a apoiar o sistema imunológico. Por outro lado, os pesquisadores ainda não chegaram a conclusões definitivas sobre como os probióticos realmente funcionam. E embora existam alguns estudos preliminares sobre a cepa Lp299v, não há pesquisas publicadas de que os próprios produtos GoodBelly possam melhorar a saúde.
Dito isto, se você gosta de suco, então GoodBelly Probiotic Juice Drinks seria uma maneira fácil e deliciosa para você tomar alguns probióticos, bem como ajudá-lo a entrar em seus "cinco por dia" porções de frutas.
Se você tem síndrome do intestino irritável (SII), pode ser reconfortante saber que o American College of Gastroenterology recomenda o uso de probióticos em suas diretrizes de tratamento . No entanto, bebidas com suco tendem a ser altas na frutose de carboidratos. Assim, se você tem uma intolerância à frutose , ou está seguindo a dieta de baixo FODMAP para IBS , GoodBelly Probiotic Juice Drinks não seria para você.
> Fontes:
> Didari T. Eficácia dos probióticos na síndrome do intestino irritável: uma revisão sistemática atualizada com meta-análise. World Journal of Gastroenterology . 2015; 21 (10): 3072. doi: 10.3748 / wjg.v21.i10.3072.
> Ford A, et.al. " American College of Gastroenterology Monograph on the Management of Síndrome do Cólon Irritável e Constipação Idiopática Crônica . American Journal of Gastroenterology 2014 109: S2-S26.
> Quigley E. Terapias destinadas à microbiota intestinal e à inflamação: antibióticos, prebióticos, probióticos, simbióticos, terapias anti-inflamatórias. Gastroenterology Clinics of North America 2011 40: 207-222.