Pesando os Benefícios da Legislação Right-To-Die
Há muitos argumentos sobre se as pessoas devem ter o direito de morrer quando escolhem, intencionalmente e por design, acabar com a própria dor e sofrimento percebidos.
Diferenças de opinião
A maioria dos argumentos a favor e contra o direito de morrer é ideológica, baseada em muitos aspectos importantes da civilidade: a lei, religião ou crenças espirituais, ética e costumes sociais.
As opiniões variam com base em experiências pessoais, sistemas de crenças, idade, cultura e outros aspectos da humanidade que influenciam a forma como pensamos sobre qualquer aspecto importante da vida.
Onde o direito de morrer é legal
Nos Estados Unidos, com exceção de um pequeno número de estados que aprovaram a legislação do direito à morte, um médico que injeta um paciente que queira morrer com uma droga letal e o mata tecnicamente teria cometido um assassinato. Os defensores da legislação do direito à morte desejam um remédio legal para os médicos que ajudam seus pacientes sofredores a encerrar suas vidas. Fora dos Estados Unidos, a eutanásia é a lei da terra no Canadá, Holanda, Colômbia, Bélgica, Luxemburgo e Suíça.
Entendendo as leis do direito ao morrer
Legislação do Direito à Morte. também conhecido como morte assistida por médico ou ajuda na morte, dá aos pacientes adultos mentalmente competentes uma doença terminal e um prognóstico de seis meses ou menos para viver a capacidade de solicitar e receber uma medicação prescrita para provocar sua morte.
A maioria dos estatutos em consideração no nível estadual são modelados de acordo com a Lei de Morte com Dignidade do Oregon, que exige que dois médicos confirmem a residência do paciente, diagnóstico, prognóstico, competência mental e voluntariedade do pedido de morte. Além disso, são necessários dois períodos de espera.
Os profissionais das leis do direito ao morrer
Aqui estão alguns argumentos em favor de dar aos pacientes o direito de morrer e proteger os profissionais de saúde que realizam esses desejos.
Compare esses argumentos em favor da morte com dignidade e do direito de morrer contra os contras .
- A morte de um paciente traz a ele o fim da dor e do sofrimento.
- Os pacientes têm a oportunidade de morrer com dignidade, sem medo de perder suas capacidades físicas ou mentais.
- A carga financeira global da saúde para a família é reduzida.
- Os pacientes podem fazer as despedidas finais com os entes queridos.
- Se planejado com antecedência, os órgãos podem ser colhidos e doados .
- Com assistência médica , os pacientes têm uma chance maior de sofrer uma morte indolor e menos traumática (morte com dignidade).
- Os pacientes podem acabar com a dor e o sofrimento quando não há esperança de alívio.
- Alguns dizem que a morte assistida com dignidade é contra o juramento de Hipócrates, no entanto, a afirmação "primeiro não fazer mal" também pode ser aplicada para ajudar um paciente a encontrar o alívio definitivo da dor através da morte.
- Os avanços médicos permitiram que a vida fosse além do que a natureza poderia ter permitido, mas isso nem sempre é do interesse do paciente que sofre, sem esperança de recuperação.
- Um testamento vital, considerado um documento de orientação para os desejos de saúde do paciente, pode fornecer evidências claras das decisões de um paciente em relação aos cuidados de final de vida.