Teorema da Informática Biomédica

Uma definição teoricamente fundamentada de informática biomédica (IMC) estava faltando há muito tempo. Para trazer algum foco para este campo científico, Charles Friedman, Ph.D., propôs o teorema fundamental da informática biomédica. Afirma que “uma pessoa trabalhando em parceria com um recurso de informação é 'melhor' do que a mesma pessoa sem assistência.” O teorema de Friedman não é realmente um teorema matemático formal (que é baseado na dedução e é aceito como verdadeiro), mas sim uma destilação da essência do IMC.

O teorema implica que os informaticistas biomédicos estão preocupados com a forma como os recursos de informação podem (ou não) ajudar as pessoas. Ao se referir a uma "pessoa" em seu teorema, Friedman sugere que isso poderia ser um indivíduo (um paciente , um clínico, um cientista, um administrador ), um grupo de pessoas ou até mesmo uma organização.

Além disso, o teorema proposto tem três corolários que ajudam a definir melhor a informática:

  1. A informática é mais sobre pessoas do que tecnologia. Isto implica que os recursos devem ser construídos para o benefício das pessoas.
  2. O recurso de informações deve incluir algo que a pessoa ainda não saiba. Isso sugere que o recurso precisa ser correto e informativo.
  3. A interação entre uma pessoa e um recurso determina se o teorema é válido. Esse corolário reconhece que o que sabemos sobre a pessoa sozinha ou o recurso sozinho não pode necessariamente prever o resultado.

A contribuição de Friedman foi reconhecida como definindo o IMC de maneira simples e fácil de entender. No entanto, outros autores sugeriram pontos de vista alternativos e acréscimos ao seu teorema. Por exemplo, o professor Stuart Hunter, da Universidade de Princeton, enfatizou o papel do método científico ao lidar com dados .

Um grupo de cientistas da Universidade do Texas também defendeu que a definição de IMC deveria incluir a noção de que a informação em informática é "dados mais significado". Outras instituições acadêmicas forneceram definições elaboradas que reconheceram a natureza multidisciplinar do IMC e se concentraram em dados, informações e conhecimento no contexto da biomedicina.

Expressões do Teorema Fundamental de Friedman

É útil considerar expressões do teorema em termos das pessoas ou organizações que usariam os recursos de informação. Se o teorema se aplica a um determinado cenário, pode ser testado empiricamente com ensaios clínicos randomizados e outros estudos.

Abaixo estão alguns exemplos de como o teorema de Friedman poderia ser aplicado no contexto dos cuidados de saúde atuais a partir da perspectiva de diferentes usuários.

Usuários Pacientes

Usuários de Clínicos

Usuários da Organização de Assistência Médica

As últimas novidades em informática biomédica

Às vezes, a informática biomédica estuda problemas complexos que podem ser difíceis de capturar. Este campo inclui um amplo espectro de pesquisa, variando de avaliações de organizações a análises de conjuntos de dados genômicos (por exemplo, pesquisa de câncer). Ele também pode ser usado para desenvolver modelos clínicos de previsão, que estão sendo apoiados por registros eletrônicos de saúde (EHR). Dois acadêmicos da Universidade de Pittsburgh, Gregory Cooper e Shyam Visweswaran, estão trabalhando atualmente no projeto de modelos de previsão clínica a partir de dados usando inteligência artificial (IA), aprendizado de máquina (ML) e modelagem bayesiana. Seu trabalho poderia contribuir para o desenvolvimento de modelos específicos do paciente. Modelos que agora estão se tornando cruciais na medicina moderna.

> Fontes:

> Bernstam E, Smith J, Johnson T. O que é informática biomédica ?. J Biomed Inform . 2010; 43: 104-110.

> Friedman CP. Um “Teorema Fundamental” da Informática Biomédica . J Am Med Informe Assoc. 2009; 16: 169-170.

> Hunter J. Melhorando o "Teorema Fundamental da Informática Biomédica" de Friedman . J Am Med Informe Assoc . 2010; 17 (1): 112.

> Visweswaran S, Cooper G. Modelos preditivos específicos de instâncias de aprendizagem . J Mach Aprenda Res . 2010; 11: 3333-3369.