Uma ABR (resposta auditiva de tronco encefálico), ou um teste auditivo das emissões otoacústicas (EOA) é feito quando um bebê nasce ou quando a criança é muito nova. Os dois testes são semelhantes, mas diferentes. Nenhum teste indica se uma criança é definitivamente surda ou com deficiência auditiva. Ambos os testes destinam-se apenas a determinar se são necessários testes auditivos mais precisos.
Qual teste é mais efetivo? Um EOA é geralmente feito no nascimento, seguido por um PEATE, se os resultados do exame EOA indicarem uma possível perda auditiva. No entanto, o American Journal of Audiology relatou no vol. 9 (dezembro de 2000) em um artigo "Resultado da triagem auditiva neonatal por ABR em comparação com quatro diferentes critérios de aprovação das EOAPD", sugeriu que o PEATE foi menos efetivo. Como os dois testes são realizados rotineiramente, alguns equipamentos de triagem auditiva infantil combinam ambos os testes em um único produto. Um exemplo de um produto combinado é o da Clarity da Sonamed.
Livros sobre ABR e OAE
Um livro sobre ABR é o livro The ABR Handbook: Auditory Brainstem Response. Além disso, a Academia Americana de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço publicou o livro Otoacoustic Emissions .
Visitante no ABR vs OAE
Um visitante escreveu: Sou estudante de Audiologia na Universidade Estadual de Idaho e atualmente estou fazendo um projeto de pesquisa sobre triagens de ABR em comparação com as triagens de EOA.
O artigo que você cita, ao meu conhecimento, sugere que as triagens automatizadas de ABR são muito mais eficazes que as EOAs. Da mesma forma, de mais pesquisas, vi estatísticas que sustentariam a afirmação de que as triagens de ABR são mais eficazes.
Artigos citados pelo visitante:
- "Triagem Auditiva Universal Infantil por Medição Automatizada da Resposta Auditiva do Tronco Encefálico", em Pediatrics vol. 101 No. 2 de fevereiro de 1998, pp. 221-228.
- "Triagem Auditiva da Resposta da Haste Cerebral para Perda Auditiva em Neonatos de Alto Risco", em Turkish Journal of Medical Sciences , vol. 30, não. 5, pp. 479-482.
Outro visitante escreveu:
Eu acho que pode ser útil esclarecer alguns pontos. A maneira como as tecnologias funcionam é, na verdade, muito diferente, apesar de ambas serem usadas para detectar a perda auditiva em bebês e crianças pequenas. Além disso, ambos os testes também são usados diagnosticamente em populações mais velhas por várias razões.
Quando um bebê não passa em uma triagem de EOA ou PEATE, o PEATE ainda é o método usado para obter informações mais completas sobre o status da audição.
Outro método de teste de audição é a resposta auditiva de estado estacionário (ASSR), um teste que pode distinguir entre uma perda severa e uma perda profunda.
ABR vs. OAE
| Resposta Auditiva da Haste Cerebral (ABR) | Teste de Emissões Otoacústicas (EOA) |
| Mede a resposta do cérebro ao som | Mede as emissões otoacústicas geradas pelo som |
| Como funciona: um dispositivo perto da orelha faz clique em sons. Os auriculares nos canais auriculares conduzem o som e os eléctrodos no som da pista do couro cabeludo / lóbulos da orelha, movendo-se através da orelha para o cérebro. | Como funciona: Um dispositivo tipo earplug com um microfone mede a resposta da cóclea ao som, ouvindo as emissões otoacústicas (uma emissão otoacústica é um eco fraco feito pela orelha logo após ouvir) |
| Adormecer / Despertar: Mais jovem - adormecido porque o movimento interfere nos resultados. Mais velho - acordado mas quieto. | Adormecer / Acordar: os exames de EOA são rotineiramente realizados em recém-nascidos adormecidos. |
| Audição / Não Audição: Os resultados são calculados e comparados com a audição normal. | Audição / Não Audição: Se não houver emissões otoacústicas, possível perda auditiva. |
| Custo: ABR é dito ser mais caro | Custo: OAE é considerado menos caro |