Anti-histamínicos para o tratamento de alergias nasais

Os anti-histamínicos de segunda geração são geralmente preferidos.

A histamina é uma substância química liberada pelas células alérgicas do corpo (como mastócitos e basófilos ), geralmente em resposta a um alérgeno como pêlo de gato ou pólen.

Quando a histamina é liberada por células alérgicas no nariz e nos olhos, o resultado é espirros, coriza, coceira nos olhos / nariz / garganta, congestão nasal e gotejamento pós-nasal. Estes são os sintomas da febre do feno, também conhecida como rinite alérgica .

Os anti-histamínicos são medicamentos que bloqueiam o receptor de histamina, interrompendo assim os sintomas que a histamina causa. Os anti-histamínicos são os medicamentos mais utilizados no tratamento da rinite alérgica.

Quais são alguns exemplos de anti-histamínicos?

Anti-histamínicos mais antigos, chamados anti-histamínicos de primeira geração, incluem:

Esses anti-histamínicos têm efeitos colaterais significativos denominados efeitos colaterais “anticolinérgicos”, que podem incluir boca seca, sonolência, constipação e retenção urinária. Por causa dos efeitos colaterais desses medicamentos, eles geralmente são considerados muito sedativos para o uso diurno de rotina.

Portanto, este artigo irá discutir apenas os anti-histamínicos mais recentes, conforme descrito abaixo.

Anti-histamínicos mais recentes, chamados anti-histamínicos de segunda geração, incluem:

Esses novos anti-histamínicos tendem a ter menos efeitos colaterais anticolinérgicos e, portanto, são chamados de “sedativos baixos” ou “não sedantes”.

É importante notar que o montelucaste (Singulair) não é um anti-histamínico, mas sim um medicamento antileucotrieno.

Os leucotrienos são substâncias químicas liberadas por uma variedade de células alérgicas e imunológicas e podem causar sintomas de alergia, principalmente congestão nasal.

Quais os sintomas da febre do feno que os anti-histamínicos tratam?

Os anti-histamínicos bloqueiam a ação da histamina e os sintomas relacionados à histamina incluem:

Outros sintomas, incluindo gotejamento pós-nasal, tosse e congestão nasal, também podem ser causados ​​pela histamina e, portanto, podem ser tratados com anti-histamínicos.

No entanto, os anti-histamínicos são geralmente menos eficazes no tratamento de gotejamento pós-nasal e sintomas de congestão nasal, uma vez que outros produtos químicos além da histamina podem estar envolvidos.

Qual anti-histamínico funciona melhor?

A resposta a esta pergunta é completamente baseada em minhas experiências e opiniões como alergista certificado pelo conselho. Os estudos são muito úteis para decidir qual medicação funciona melhor, mas também deve-se ter em mente qual empresa está pagando pelo estudo.

É minha opinião que Zyrtec e Allegra são muito próximos e anti-histamínicos muito bons. Eu acho que esses medicamentos funcionam muito melhor do que Claritin ou Clarinex. Atualmente, sinto que o Zyrtec é o melhor anti-histamínico disponível nos EUA para o tratamento da rinite alérgica.

Qual anti-histamínico causa a menor quantidade de sedação?

O tema da sedação é importante. Sedação refere-se ao conceito de que alguém se sente cansado. Isso é diferente de comprometimento, que se refere ao conceito de que a capacidade de alguém de realizar várias tarefas mentais e físicas é afetada.

O único anti-histamínico verdadeiramente não sedativo atualmente disponível é o Allegra. Zyrtec causa sedação de cinco a dez por cento a mais que o placebo. Claritin e Clarinex causam sedação mínima. Nenhum destes anti-histamínicos de segunda geração, quando usado em doses recomendadas para a rinite alérgica, mostrou resultar em prejuízo.

Isto é em comparação com os anti-histamínicos mais antigos, como o Benadryl, que são bem conhecidos por resultar no comprometimento das tarefas mentais e físicas.

> Fontes:

> Allegra prescrevendo informações. Aventis Pharmaceuticals.

> Zyrtec que prescreve informação. Pfizer Pharmaceuticals.

> Wallace DV et al. O diagnóstico e tratamento da rinite: um parâmetro prático atualizado. J Allergy Clin Immunol . Agosto de 2008; 122 (2 Supl): S1-84.